Ma i media sono davvero responsabili della crisi?

Una suggestiva analisi di Carlo Bastasin su Il Sole 24 Ore, con un breve commento di Toni Muzi Falconi.

Se volete leggere una analisi controcorrente, assai suggestiva e convincente, che smonta pezzo per pezzo il diffuso stereotipo che siano soprattutto i media ad alimentare questa crisi, l’articolo di Carlo Bastasin – uscito venerdì 9 su Il Sole 24 Ore – è prezioso e va attentamente centellinato.


Per chi ha potuto leggere Lo Specchio Infranto emerge chiaramente che, a differenza di altri Paesi, in Italia la relazione fra giornalisti e relatori pubblici è poco conflittuale.


Le spiegazioni possibili di questa ‘anomalia’ sono almeno due:


° le due professioni sono mature e consapevoli della reciproca dipendenza, pur nella rispettiva autonomia;


° i giornalisti sono così disponibili ad interpretare le argomentazioni dei relatori pubblici e degli interessi forti che solitamente rappresentano che non vi è alcun serio motivo per quella che altrove viene considerata una sana aggressività fra chi dovrebbe interpretare l’interesse generale e chi fa della propria professione la rappresentazione dell’interesse particolare.


Nelle ultime righe della sua analisi Bastasin conferma questa seconda interpretazione della anomalia rivelata dalla ricerca promossa da Ferpi e Assorel, e della quale si discuterà anche lunedì prossimo a Padova.


L’articolo di Bastasin spiega anche bene il concetto di dissonanza cognitiva, assai adottato nello sviluppo del nostro più recente corpo di conoscenze professionali e che meriterebbe assai maggior approfondimento: quando cioè
‘l’incertezza e la debolezza delle analisi sono tali che ognuno sente di navigare in un oceano privo di sponde e di approdi… quando il numero dei problemi supera quello delle soluzioni….si crea…(un fenomeno) che induce a negare i problemi o a irritarsi per gli allarmi… Così c’è chi trova quasi una consolazione nell’ignoranza e nel rifiuto della informazione’.


Tutto da leggere.


(tmf)